18
三月
2015

隆巴迪指中國主教任命可借鑒越南模式,網民懷疑中梵協議膠著

【香港訊】教廷發言人隆巴迪(Ferderico Lombardi)神父三月十日在梵蒂岡接受有親共背景的傳媒專訪時,提到梵蒂岡與越南在主教任命問題上的磋商經驗,建議中梵雙方在尋求關係改善的過程中,可以借鑒「越南模式」。

有內地天主教徒網民懷疑,這次教廷提出「越南模式」,顯示去年報章報道的「默契協議在梵蒂岡沒有通過」,而另一網民則指此模式是「拿一個劇毒的產品讓梵蒂岡打上美麗的包裝」。

據在香港上市的《鳳凰衛視》十二日發布的報道,隆巴迪神父在訪問開始時,興奮地拿出教宗方濟各去年八月途經中國領空時的問候電文,以英文為記者複述教宗願意前往中國:「當然,明天就可以去。」

但隆巴迪神父表示,外界不能太過樂觀地看待教宗的電文能為中梵關係改善帶來作用,因為主教任命問題仍然是重要障礙。他說,梵蒂岡希望中國考慮一下「越南模式」,以作出改變。

所謂的「越南模式」指的是,根據協商,越南同意將主教候選人名單交給梵蒂岡,由梵蒂岡挑選,再經越南政府確認,最終由教宗正式任命。此模式的好處是,教廷認可的人選不會是越南不喜歡的人。而最後確認的主教,也是教廷認可的。

實際上,借鑒「越南模式」選任主教的建議,早於十多年前已出現。

隆巴迪神父指出,越梵關係已變得越來越好,越南最高層官員已經訪問梵蒂岡會見教宗。現在又有特定的聖座代表,雖然不在越南居住,但是可以訪問越南的教堂,「這意味著一切情況都可以變」。

報道又引述研究中梵關係的學者認為,參考「越南模式」或許會幫助雙方更好地交流溝通。但中越不同的是,越南高層已經同教宗直接會談,但梵蒂岡目前還與台灣保持著外交關係,所以中梵高層很難找到適當場合展開對話。

《鳳凰衛視》十一日也刊出時事評論員何亮亮的訪問,指出隆巴迪神父沒有否認台梵關係可能生變,並說台梵關係並不是中梵建交唯一的,甚至不是最重要的障礙。

香港的《文匯報》十一日就同一專訪的報道中指出,隆巴迪神父沒有正面回應梵蒂岡是否已經考慮與台灣斷交,但說外交關係於梵蒂岡而言,並非唯一同外界保持往來的方式。但他認為:「梵蒂岡更關心的是主教任命的問題。」

該報又指出,西方媒體報道還披露了一些圍繞中梵關係非正式磋商的細節,但梵蒂岡方面在接受他們查詢時,不願證實這些報道的真實性,只強調中梵邦交關係想要實現正常化,需要雙方都拿出足夠的誠意和耐心。

然而,這份同樣有親共背景的報章,隻字未提《鳳凰衛視》專訪中,隆巴迪神父的「越南模式」建議。

與此同時,該報又於十二日獨家訪問國家宗教事務局局長王作安。王氏指出,主教任命問題由於歷史較長,需要討論的內容較複雜,需要雙方保持耐心,總會找到解決辦法。「我們也希望梵蒂岡不僅在口頭上表示改善中梵關係,關鍵還是要拿出實際行動,在實質性問題上拿出誠意,推進相關問題的解決」。

外交部發言人洪磊也對《環球時報》說,中方希望梵蒂岡能創造有利條件改善關係。

對於相關報道,國內網民「睜開眼吧」疑惑,為何隆巴迪神父希望中國考慮「越南模式」,而去年底「不是傳聞中梵主教任命達成默契,待簽協議?」他說,教廷內部意見不一不是秘密,但發言人代表教廷發言,不能代表派系,應該就有關問題達成一致後,才接受採訪。這次提出「越南模式」,「不會是教廷也出現兩個『中央』吧?」故此,他估計之前的「那個默契協議在梵蒂岡沒有通過」,最大障礙還是中國天主教愛國會和獨立自主自辦教會的宗教政策。

《文匯報》去年十一月曾引述權威人士說,中梵之間談判了近四年的主教任命協議已基本達成,預料梵方應該在今年底或明年初給中方一個回應。

權威人士透露,雙方的默契包括可由教區自選出一名主教人選,接著報中國天主教主教團,再報國家宗教局備案,最後通過外交渠道通報梵方,如果兩方都無異議就可以祝聖,在中梵未就人選達成一致之前,雙方都不會有單方面行動,不會強行祝聖。

「睜開眼吧」指出,「默契協議」和「越南模式」兩者程序雖然大致相同,但權威人士說的主教團是現在不被教廷承認的北京主教團,因為有非法主教在其中,而合法的地下主教卻不在其中,並且其章程有違背天主教教義的主張。

另有教友在聊天群組裡指出,「越南模式」只是「變相的自選,冠冕堂皇的祝聖」,是「拿一個劇毒的產品讓梵蒂岡打上美麗的包裝」。

香港《東方日報》評論員「柳三禪」則認為,北京如果向採用越南模式的方向考慮,會「堅持中國提出的名單就是最後的名單,教廷只需任命,不需要選擇。也就是,在中國的主教選擇權完全在中國」。對此,教廷未必完全同意。

柳三禪相信,「北京會較為堅持『八路軍模式』,八路軍名義上歸蔣介石統一指揮,實際有很大的獨立性。也就是說,未來中國原有的愛國教會以及地下教會都是教廷的一部分,但是又有其相對獨立性」。他並判斷中梵建交是台灣大選後的事情。

來源:天亞社.

0.0/5 rating (0 votes)